電験三種と電験二種はどちらを取るべきか

▶ 総まとめで全体を見る：電気系資格を徹底比較

電験三種と電験二種は上下関係にある資格です。したがって「どちらか」ではなく「どこまで進むか」が正しい問いになります。扱える設備の範囲と難易度の差を整理します。 本文では難易度・仕事・年収を順に比べ、最後に「どっちを取るべきか」に答えます。

早わかり比較表

※試験制度は改定されることがあります。必ず電気技術者試験センターの公式情報でご確認ください。

難易度で比べる

最大の違いは二次試験の有無です。

電験三種は理論・電力・機械・法規の4科目で、いずれも選択式が中心です。科目合格制度があり、一度合格した科目は一定期間免除されるため、複数年に分けて揃えることができます。

電験二種は、一次試験に合格した後、記述式の二次試験があります。計算過程を自分で書いて説明する必要があり、答えが合っているだけでは不十分です。この形式の違いが、難易度を大きく引き上げています。

仕事内容で比べる

どちらも電気主任技術者として選任される立場です。設備が安全に運用されているかを監督し、点検計画を立て、事故を防ぐ責任を負います。

違いは扱える設備の規模です。電験三種は電圧5万ボルト未満で、多くのビルや中規模の工場が該当します。電験二種は17万ボルト未満まで対象が広がり、特別高圧を受電する大規模な工場や施設、発電設備が含まれます。

実務としては、電験三種の段階でビル管理や中小規模の工場を担当し、電験二種で扱える施設の規模が上がるという関係です。

年収で比べる

電験二種のほうが有資格者が少なく、待遇の水準も高くなります。特別高圧を扱う施設では選任が必要であり、確保が難しい人材だからです。

ただし、電験三種でも十分に評価されます。ビル管理業界では管理職や高待遇の条件になることも多く、多くの人にとって現実的な目標になります。求人の母数という点でも電験三種のほうが広くなります。

どちらを取るべきか

順序は明確で、まず電験三種です。二種の一次試験の内容は三種の延長線上にあり、基礎を固めずに二種へ進む意味はほとんどありません。

電験二種は、電験三種を取得して実務に就いた後、さらに大規模な設備を担当したい場合の目標です。多くの人にとっては電験三種が実務上の到達点であり、そこで十分なキャリアが築けます。無理に二種を目指すより、三種を確実に取ることを優先してください。

よくある質問

関連ページ・無料で問題を解く